Durante la temporada de rumores del año pasado, antes del anuncio oficial de iPhone X, oímos que el buque insignia de iPhone tendrá un sensor de huellas dactilares en vidrio, que es básicamente un sensor de identificación táctil justo debajo de la pantalla. Sin embargo, con el anuncio del dispositivo nos enteramos de que Apple se ha deshecho completamente de lo que era el mejor sensor de huellas dactilares del mercado para una nueva tecnología llamada Face ID. Con todas sus peculiaridades, hemos aprendido a apreciar e incluso a amar el Face ID.
Sin embargo, de vez en cuando, especialmente al despertar por la mañana cuando el Face ID lucha por autenticar tu cara medio dormida, nos preguntamos qué tan diferentes han sido nuestras vidas si Apple hubiera añadido un sensor de huellas dactilares en vidrio al iPhone X
.
Resulta que no es tan bueno. El famoso YouTuber MKBHD compartió recientemente un vídeo de demostración de un escáner de huellas dactilares en vidrio llamado FS9500 o Clear ID de Synaptics. Este escáner de huellas dactilares que se muestra en el smartphone Vivo X20 Plus UD con toda su frialdad tiene severas limitaciones que explican por qué el iPhone X no tiene esta característica.
Primero requiere que el dispositivo tenga una pantalla OLED, de lo contrario no funcionará. Entonces el sensor que se coloca debajo de la pantalla es visible en ciertos ángulos y condiciones de iluminación. Ambos son problemas menores, sin embargo, el problema principal es cómo funciona realmente el escáner de huellas dactilares. Aquí hay un extracto del vídeo.
Tiene que estar brillando una luz en tu huella digital para que se refleje de nuevo en el vidrio y lo lea. Así que cuando pongo el dedo en el indicador, que es básicamente una ayuda para guiar mi dedo hacia el lugar correcto, se ve una luz que brilla por un segundo, una especie de pulso que es lo suficientemente largo como para que pueda leer el reflejo de mi huella dactilar en ese sensor.
Esto significa que tiene que levantar el teléfono, esperar a que la pantalla muestre la luz, poner el dedo en ella y escanear. Esto no suena muy conveniente por dos razones. El Face ID que es más seguro que un lector de huellas dactilares (la probabilidad de que alguien se vea como usted es de 1 en 1,000,000 comparado con alguien que tenga la misma huella dactilar que usted es de 1 en 50,000) escaneará su cara instantáneamente y desbloqueará el dispositivo, donde como en este escáner de huellas dactilares usted tiene que colocar su dedo y luego se desbloqueará.
Actualmente, el Face ID le permite leer las notificaciones después de un análisis correcto sin tener que desbloquear el dispositivo por completo. Con este escáner de huellas digitales tendrá que escanear el dedo y luego realizar algún tipo de gesto o pulsar 3D Touch para acceder a la pantalla de inicio, añadiendo un paso más al proceso de desbloqueo. Sin embargo, esto se puede resolver con software.
En segundo lugar, el área de escaneo es bastante pequeña. Esto no habría sido un problema si se tratara de un botón físico, ya que puedes ponerle el dedo encima sin mirarlo ni prestarle mucha atención; sin embargo, poner el dedo en el lugar correcto de la pantalla requerirá más atención.
Es cierto que esta es la primera generación de esta tecnología y cosas como la velocidad y el área de cobertura mejorarán, pero lo mismo ocurre con el Face ID. Estamos seguros de que la tecnología Face ID mostrará signos de mejora tan pronto como la próxima generación de iPhone y, al ser más segura y fácil de usar, no veo el sentido de que Apple abandone el Face ID para obtener algo así como Clear ID en sus dispositivos.
Marcos Robson es redactor autónomo de Tech&Crumb y redacta los temas de seguridad, privacidad, libertad de información y cultura hacker (WikiLeaks y criptografía). Actualmente trabaja en en Nueva York (Wired).
